大家好，今天来为大家分享ipad侵权案的一些知识点，和ipad商标侵权案的事件结果的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
ipad商标侵权案的事件结果
ipad商标侵权案的事件结果：
苹果公司与深圳唯冠公司就iPad商标争夺一案达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元以获得iPad在中国内地的商标使用权。
唯冠苹果iPad纠纷大事记：
2000年，唯冠集团注册了iPad在欧洲与世界其他地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标。
2009年12月，苹果通过旗下英国子公司IP Application支付3.5万英镑从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了iPad全球商标权。
2010年1月，苹果正式发布iPad。2月，苹果以深圳唯冠连续3年停止使用iPad商标为由要求中国商标局撤销1090557号商标。
2010年4月，苹果在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠，认为基于之前转让协议，自己持有iPad商标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求，认为苹果是与唯冠国际达成协议，并未与深圳唯冠签署合约，而也没有证据表明深圳唯冠批准了这一协议。
2011年，唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商，要求禁售iPad。2月，苹果在深圳法院起诉深圳唯冠，要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆拥有iPad商标权，这是双方首次正面交锋。3月，深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对商标侵权的苹果实施罚款。12月，深圳中级人民法院判决苹果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回。
2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判。2月29日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大陆商标权的二审在广东高等人民法院开庭。
2012年4月1日，深圳市中级人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技债权人之一)申请唯冠破产清算要求遭拒。
2012年5月9日，美国加州高级法院法官马克·皮尔斯5月4日应苹果的请求，驳回了唯冠起诉苹果iPad商标侵权一案。
2012年7月2日，广东省高级人民法院对外宣布，苹果公司与深圳唯冠就iPad商标权问题达成和解，苹果公司支付6000万美元和解费用。
参考资料：
苹果ipad商标权_ipad商标侵权案分析
苹果iPad商标权及iPad商标侵权案分析：
一、苹果iPad商标权概述
苹果公司的iPad商标权在全球范围内具有广泛的影响力，但在中国市场，其曾一度面临商标权的争议。具体来说，由于深圳唯冠公司在中国注册了“iPad”商标，任何在中国市场上标有“iPad”的产品，在未经授权的情况下，都属于对深圳唯冠公司商标权的侵犯。为了解决这个问题，苹果公司不得不花费高达7千万美金购买“iPad”的中国区商标权。
二、iPad商标侵权案分析
案件背景：
自2010年6月起，苹果公司与深圳唯冠之间就iPad商标权展开了激烈的争夺。双方多次进行法律诉讼，案件经历了长时间的拉锯战。一审败诉：
深圳中级人民法院在一审中判决苹果公司败诉，认定苹果公司在中国市场上销售的iPad产品侵犯了深圳唯冠的商标权。和解与谈判：
尽管深圳唯冠是商标权的持有者，但与其进行和解谈判的权利并不属于深圳唯冠本身，而是属于其8家债权银行。这增加了双方和解的复杂性。二审进展：
若二审维持原判，苹果公司在中国市场上的iPad产品将面临下架或被迫改名的命运。这将对苹果公司的品牌形象和市场地位产生重大影响。全球专利困境：
苹果公司在全球范围内也陷入了专利泥潭，面临着来自不同国家和地区的专利诉讼。这进一步加剧了苹果公司在知识产权领域的挑战。三、总结
苹果iPad商标权争议案揭示了知识产权在全球市场竞争中的重要性。对于跨国公司而言，在进入新市场时，必须充分了解和尊重当地的知识产权法律法规，以避免不必要的法律纠纷。同时，企业也应加强自身的知识产权保护，以维护自身的合法权益和市场地位。
从法律的角度,应如何看待 iPad 商标侵权案
苹果从唯冠境外公司收购iPad多国商标的过程中，其律师犯了低级错误，至少没有和国内律师配合好，输掉官司也就在意料之中。在中国工作的一些美国律师也持有这样的观点。这起确权诉讼还没有下二审判决，即使说“一审判决尚未发生法律效力”，这句话的法律意义是什么？并不是该商标的归属悬而未决，而是在二审判决前，iPad商标的合法持有者是唯冠，因而苹果并没有被确认为iPad商标专用权人。也可以说，在苹果赢得二审之前，如果可能，唯冠合法持有iPad的状态不会改变。
根据《商标法》第57条，商标权利人如有证据，可以在起诉前向法院申请采取责令停止侵权行为和财产保全措施，以制止侵权人正在实施或即将实施的侵权行为。唯冠变被动为主动，转攻为守，在苹果最大销售额区域点燃战火，意在给苹果施加更大的压力，逼其就范，交出高额的商标转让费。
工商查扣iPad和罚款（行政行为）法律分析：许多人认为工商部门查扣iPad的做法是选择性执法，因为他们是否是一接到投诉就马上处理，让人怀疑。然而，工商局查扣的做法本身是有法律依据的。根据《商标法》的规定，工商部门在接到投诉后，认定侵权行为成立的，应责令立即停止侵权行为，
抛开道德，唯冠穷尽各种法律手段从技术上讲还是合乎游戏规则的。苹果的律师在境外签订《商标转让协议》时犯了比较严重的错误，也没有及时补救，导致被对手抓住漏洞穷追猛打。对苹果公司，这绝对是一个很大的教训。网上这句话不无道理，其实苹果明知国内的iPad商标属于别人，仍然强行使用，突显其骨子里的傲慢，以及对内地法律的轻视与不尊重。